ЧА-ЧА-ЧА
За одну неделю в РПЦ произошло два увольнения. Сначала был отстранен от работы ответственный редактор «Журнала Московской патриархии» Сергей Чапнин, а только что глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества о. Всеволод (Чаплин). Тот и другой были, помимо прочего, яркими медийными персонами. Конечно же, появились многочисленные версии отставок.
Подоплёки настоящей я не знаю, рассуждать на внутрицерковные темы не хочу. Обращаю внимание лишь на реакцию «общества». Она кое-что говорит и об этом «обществе», и о настоящем соотношении сил в РФ, не просто резко, а кардинально отличающемся от той «официальной» версии (для потребления обывателями), которая внушается ведущими медиа РФ (и провластными, и квазиоппозиционными).
Уволили «либерала» Чапнина. Лавина общественного сочувствия. Один журналист, немножечко так диссидентствующий (в основном он этим занимается на центральных государственных каналах РФ, это весьма характерно для нынешней РФ), что-то вроде «оппозиционера» Чубайса, разве только в гуманитарной области (в «Постсоветских мифологиях» представлена целая галерея подобных персонажей), даже написал – в узнаваемом для этих персонажей стиле — «тем хуже для церковных изданий», что следует, разумеется, читать так: «тем хуже для Церкви». Уже публично обсуждается — куда может быть пристроен Чапнин. Он и сам не скрывает, что «в последние дни ответил на сотни звонков, мейлов и эсэмэсок», а также о том, что для него «открываются новые перспективы».
Уволили «консерватора» Чаплина. Ни одного сочувственного отзыва в тех кругах, которые позицируют себя как «консервативные». Напротив того, едва ли не каждый норовит не просто тут же отпрыгнуть от отверженного, но еще и непременно публично лягнуть его. Надо же. Не думаю, что какие-либо «новые перспективы» могут открываться перед о. Всеволодом. И почему я ничуть, ни капельки не удивлен?
Я бы вообще не стал писать об этой истории, но уж очень она показательна, очень уж характерна для наших осин. Она повторяется постоянно, регулярно, как будто природное явление. В одном случае – групповая солидарность, в другом случае – поношение (либо же боязливое молчание).
Уволенный «консерватор» теперь вот грозит потрясениями в 2017 году. Это вряд ли. Разве что приноменклатуренные «либералы» РФ, «гонимые» — в том смысле, что их немножечко подвинули с тотального контроля над гуманитарным пространством (теперь они его контролируют лишь относительно, есть некоторые ниши, им пока недоступные), зачистят в РФ все поле, только и всего. Ну а цену нашим «консерваторам», их отчаянную смелость, решимость и солидарность мы знали и до казуса с Чаплиным.
В данном случае я отказываюсь обсуждать как «либерализм» одного, так и «консерватизм» другого деятеля. Моя заметка не об этом. Прямо скажу своим молодым читателям: бойтесь прослыть «консерваторами» в РФии, в трудную для вас минуту вас не поддержит никто. Вообще никто. Может быть, разве что родные и близкие пожалеют. Да и только.
Вот такой «консервативный» поворот в РФии, такое вот предновогоднее ча-ча-ча.
4 комментария
И наши «либералы» и особенно «консерваторы» — относительно чего? Каких идей, какого мировоззрения? Если попытаться спокойно и непредубеждённо разобраться в этом, то выяснится, что они почти все — относительно совецко-большевицкой идеологии… Только одни («либералы») — вокруг интернационал-большевизма, другие — вокруг национал-большевизма… Ну и, конечно, все эти различия помножены на чудовищную клановую замкнутость (деление всех на «своих» и «не своих»). И вот эти кланы «прихватизируют» всех, до кого дотягиваются их интересы и их любопытство… В том числе и до публичных церковных фигур. Не берусь оценивать личности и деятельность Чапнина и Чаплина (надо же такое сходство фамилий в одной ситуации!), но то, что они были распределены по «отсекам» нашей постсовецкой образованской тусовки, не вызывает сомнений. И так уж получилось, что в этих условиях слыть «либералом» куда как выгоднее и престижнее, а «консерватором» чуть менее удобнее. Но выскажу свое мнение: и о. Всеволод Чаплин не пропадёт, если… Если только он продолжит играть по не им сформулированным правилам…
А вообще-то, всё это куда как грустно… Нет подлинной борьбы мнений, а есть тусовочные «мнения». Нет подлинных идейных позиций, а есть нескончаемый перепев старых идеологических штампов. Нет настоящих эмоций и даже страстей, а есть мелкие подковёрные страстишки людей, озабоченных доразделкой начальственного пирога и грызнёй за крошки со стола нацлидера и его клевретов…
Грустно и то, что во всём этом участвуют церковные служители… «Человеческое, слишком человеческое»…
К вопросу о «старых идеологических штампах». Никак не комментирую, только лишь приведу одну цитату (из стана НАШИХ «консерваторов», да )) :
«отец Всеволод не хотел признать того, что его близкий друг стал Предстоятелем Русской Православной Церкви, и соответственно он должен был менять свое отношение к Его Святейшеству. Аналогичную ситуацию мы можем вспомнить из нашей истории, когда «Коба» превращался в «товарища Сталина», а некоторые товарищи по партии этого превращения не заметили, за что потом и поплатились. Я думаю, что нечто подобное происходило и в данном случае».
Это Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии». Нужно ли комментировать? Не думаю. )
Главный смысл статьи понятен и не обсуждается-возразить нечего. А про увольнение хочется выдвинуть версию. Видимо, при увольнении просто перепутали одного с другим (Чапнина с Чаплиным), а потом ошибку исправили-а какая разница?)))
Ну вот, Вы и восполнили третье ЧА. Надо признать, что я приблизительно этого и ожидал. ) Заведомо зная, что ничего серьезного ни от одной из двух «сторон», исправно читающих мой блог (и весь портал), ожидать не следует. Возразить-то нечего.
Последние записи
Последние комментарии
Архивы