"Постсоветские мифологии" в "книгах недели" (Ex libris НГ)
№ 28 (801). 30 июля 2015 г. Приложение к «Независимой газете».
Немного странное ощущение некоторого déjà vu. Потому что двадцать лет назад неожиданно для меня в той же «НГ» (и в тех же «книгах недели») вышел анонс «Категории соборности…» (вместе с ней рекомендовались «Морфология сказки» Владимира Проппа и том Никиты Ильича Толстого «Язык и народная культура»).
В личном письме, полученном мной вчера, нынешняя книга определяется как «фугасная». Посмотрел значение слова: ”поражающая наземные цели или заглубленные объекты”. Ну, что же, не знаю, как оно выйдет, но интенция моя была приблизительно такой )))
5 комментариев
Перечитала отрывочно Вашу книгу — она потрясающая. Несмотря на тягостное впечатление от следов «структур» в нашей жизни, она оставляет ощущение легкости и радости. Радости от того, что «домашняя филология», о которой, возможно, и писал О. Мандельштам, на самом деле существует в противовес всем «структурам». Вопрос лишь в том, что паразитировать вечно невозможно — это приводит к гибели хозяина (так как в природе паразиты хозяев все же меняют). Трудно себе представить, чтобы у хозяина хватило сил и на обеспечение жизни паразита, и на сохранение собственной. Правда, в таком случае умрут паразит и хозяин вместе.
Но и этот вопрос не остался без ответа.
Во-первых, мне все-таки кажется, что как раз в жизни мы можем сами выбирать то или тех, что или кто нас окружает. Но это, конечно, спорный и трудный вопрос и мое личное мнение))
Во-вторых, боюсь, что «структуры» не смогут не заметить Вашей новой книги. И если с «Соборностью» дело обстояло так, как Вы пишете, то здесь и книга-то ДРУГАЯ, и время немного, но ДРУГОЕ. СТРУКТУРЫ, правда, те же. Так что мой прогноз — что книга «рванет» довольно сильно (ну она же фугасная, правильно?). Давайте на пари (ну чтобы как-то повеселее было)?))
В-третьих, Вы, видимо, решили повторить военную тактику князя Святослава, всех врагов заранее предупреждавших: «иду на вы»? Понимаю, но зачем же так-то? Сейчас ведь не 10 век…
Будет и так, без пари, весело. Хотя и больше под ковром, чем при свете софитов. Что касается князя Святослава, то я-то сам живу в «большом времени» русской истории, поэтому почему мне же и не возродить столь благородный принцип?
Мне не понравилась ни сама рецензия — пустая, да и еще не совсем грамотно написанная,- ни «окружение» Вашей книги. На мой взгляд, она заслуживает отдельной большой и честной рецензии, но пока даже представить не могу, кто мог бы ее написать. Не сомневаюсь, что вскоре такие могут появиться, только вот их содержание, предчувствую, будет совершенно гадостным.
Хорошо, конечно, что книга сейчас не остается без внимания (это самое худшее, что могло бы с ней произойти). Главное теперь, чтобы у нее нашлись свои читатели. Что, судя по отсутствию каких-либо новых комментариев в блоге после ее выхода, думается, будет делом долгим. Ваша книга, Иван Андреевич, не то чтобы фугасная, скорее обнажающая то, что так тщательно скрыто в современном обществе. И за это отдельное Вам спасибо.
Так это же анонс. Мне вот кажется, вполне адекватный. Может быть, я — в этом именно вопросе — минималист, а не максималист? ) А «окружение» ведь мы не выбираем, ни в газете, ни в жизни. Такая «повседневность», что тут поделаешь? Мой же прогноз такой: «структуры» эти, описываемые мной, постараются, так сказать, «не заметить» представленного в книге своего «зеркала». )
В конце концов, и после выхода «Соборности» нынешний директор Левада-центра три года, так сказать, писал своё безразмерное «опровержение». ))
Однако этим самым «структурам» и я тоже заранее уже приготовил маленький такой подарочек. Помимо самой книги. И скоро уже совсем они его получат. ))
Последние записи
Последние комментарии
Архивы