ТВОРЧЕСКИЙ ВЕЧЕР В ЦДЛ: ФОТОРЕПОРТАЖ И НЕСКОЛЬКО ПОЯСНИТЕЛЬНЫХ СЛОВ
Благодарю всех тех, кто субботним вечером 16 марта 2019 года пришёл в ЦДЛ. Любому человеку, а не только творческому (я с большой неловкостью до сих пор воспринимаю это определение, полагаю, что оно больше про кого-то другого, а не про меня), чрезвычайно важно убедиться по существу, а не для «отчета»: то, чем он занимался десятилетиями, все-таки имеет какой-то результат, особенно как раз в моем случае, когда гложут некоторые сомнения в этом.
Изначально этот самый «творческий вечер» задумывался нами (с ведущей Надеждой Кондаковой) как своего рода акция, вклад в «столетнюю годовщину 1917 года». Я старался! Вряд ли когда-нибудь еще удастся мне, как это получилось в 2017, поучаствовать в издании сразу трех книг (в качестве составителя, автора вступительной статьи, комментариев и т.д.). Все они были, конечно, «на филологические темы», но замышлялись как триптих. И были эти книги не маленькие: от 488 до 1068 страниц.
«Хозяева дискурса», те самые, которых я описал ранее в «Постсоветских мифологиях», позаботились о том, чтобы их «сотрудники» весь прошлый год блокировали всякие упоминания об этом триптихе. Сам я почти на год «исчез с радаров» из сколько-нибудь заметного — в общественно-культурном смысле — «формата обсуждения». Это сделать было чрезвычайно просто… Что я! Сказал же относительно недавно всемирно известный писатель, не чета мне, с триумфом вернувшийся в РФ, но затем не вписавшийся в выстраиваемый здесь «формат», «заткнули меня».
Поэтому мне и хотелось, чтобы обычный «творческий вечер», который и поставлен был в календаре ЦДЛ на чрезвычайно неудобное время, как календарное (первая неделя Великого Поста), так и недельное (в 16.00 в субботу: ни то, ни сё!) стал — в данном случае — своего рода соборной акцией, а не моим «монологом» перед собравшимися.
Что сказать? Еще раз благодарю всех пришедших: зал в ЦДЛ был полон, пришли как коллеги из Лит. института, МГУ, ИМЛИ, других академических и университетских центров Москвы, так и те, кто, в отличие от меня, могут быть в точном и буквальном смысле слова названы творческими людьми: поэты, прозаики, драматурги.
Вначале и были представлены плоды коллективного творчества. Сначала антология «Железный век», которую мы составляли с Т.Г. Петровой.
Вот моя вступительная статья «Рецепция отечественной классики в период русской катастрофы» (во второй части тома имеется также статья Татьяны Георгиевны, посвященная рецепции русской классики в литературной критике эмиграции).
Затем — коллективная монография «Русская классическая литература в мировом культурно-историческом контексте» (Индрик, 2017). Поскольку Б.Н. Тарасов в отъезде, том представляли с другим редактором — Ю.Н. Сытиной, которая, по моему предложению, презентовала также и собственную книгу о князе Одоевском, только-только изданную тем же «Индриком». В некотором смысле это результат развития (и конкретизации) тех положений, которые содержатся в ее главе из коллективной монографии
Наша же общая работа уникальна, кажется, еще и тем, что, по-моему, единственная за всю историю Литературного института коллективная научная монография, где авторами являлись не только профессура, но и аспиранты, а также студенты. Их на этом вечере представляла Мария Ганошенко, теперь уже выпускница института.
Должен заметить, что всю неделю я провалялся с гриппом, на вечер пришёл не совсем здоровым, а потому продержался до конца с большим трудом. Поэтому, скажем, и совсем позабыл хотя бы вкратце охарактеризовать третью-то часть триптиха: 3-е издание «Нового понимания». Так что о собственной последней книге-то я и не рассказал… Ну, ничего: зато вспомнил, что 33 года назад, оказывается, вышла первая моя «взрослая» научная публикация: в кемеровском «межвузовском» сборнике в 1986 году опубликована статья «Об эстетическом сюжете Миргорода«. Так вот — нечаянно — и оказалось, что, помимо прочего, этот «творческий вечер» вышел к этому 33-летию. Сами понимаете, даже и символично. Вот часть «продукции»; в том числе, и та, которые была переведена (та, что вместилась на стенде)
Особо благодарю тех из присутствующих, кто не только пришёл, но еще и высказался. В.Н. Захарова, М.В. Кудимову, И.В. Дергачеву, Е.А. Попова, А.А. Новикова-Ланского, А. А. Галамагу
В том числе, и не указанных на афише… Доктора филологических наук, профессора, зав. кафедрой истории русской литературы 20-21 вв. МГУ Михаила Михайловича Голубкова
Доктора философских наук, профессора, проректора Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова Владимира Ильича Большакова
Философа Аркадия Марковича Малера, редактора портала «Катехон».
Одновременно прошу прощения, если кто не смог этого сделать: думалось, что двух часов хватит, но вечер и так затянулся… Особо благодарен Н.В. Кондаковой, без которой ни подготовка, ни проведение этого вечера были бы невозможны…
И — неофициальная часть… ))
Видео не велось, но, кажется, велась аудиозапись, так что, наверно, скоро с ней можно будет ознакомиться и тем, кто не дошёл в эту субботу до Большой Никитской, 53.
16 комментариев
Иван Андреевич, поясните, пожалуйста, ваше утверждение на вечере 16 марта о том, что Н.В. Гоголь, оказал влияние на развал Российской империи, за что в 1950 г. ему открыли в Москве новый памятник с благодарностью от Советского правительства?
Связалась с сотрудниками Дома Гоголя, там этому удивились.
Пушкин, Лермонтов, не говоря уже о Герцене, внесли в развал империи куда больший вклад, как и те наши литераторы и учёные, которых и по сей день привечают, обласкивают и хорошо оплачивают зарубежом.
С уважением, Светлана.
Поясняю: помимо трогательной заботы о тех, кого «и по сей день привечают, обласкивают и хорошо оплачивают зарубежом», мне кажется совсем не лишним и такой полезный в жизни навык, как чувство юмора. Например, когда человек, в данном случае я, передаёт — саркастически — не свою позицию, а «логику» другой стороны. 2 марта 1952 (а не 1950) года, когда был открыт этот памятник, на пьедестале москвичи могли прочесть (да и могут прочесть сейчас) благодарность Гоголю «от правительства Советского Союза» (а, скажем, не от «народа», хотя бы и «советского»). Что является поразительным исключением — даже и в советские времена. Рассмотрению и анализу подобной «логики» и были посвящены те книги, которые представлялись на вечере. Именно к ним и следует обращаться (хотя бы прочесть их), а не к «сотрудникам Дома Гоголя», Светлана. А начать можно вот с этой статьи, опубликованной, в том числе, и на сайте этого гоголевского Дома-музея.
Уважаемый Иван Андреевич!
Поздравляю с успехом.
Cпасибо, уважаемая Нина Михайловна! Этот самый «успех», если у меня и будет, то, надеюсь, впереди. Да, по совести говоря, и не хочу смотреть назад, а хочу смотреть вперед.
Иван Андреевич, поздравляю!
Как мне представляется, минувший творческий вечер продемонстрировал не только то, как Вы можете, основываясь на спектре адекватности, примирить различные, зачастую, полярные точки зрения в истолковании художественного произведения, но и то, как Вы можете объединить нередко разномыслящих людей, становясь началом и оплотом соборности любви к словесности и, в конечном итоге, к Слову.
Желаю творческих удач и вдохновения на предстоящем поприще.
Спасибо!
Дорогой Иван Андреевич!Выражаем сердечную признательность за Ваше беспрецедентное радение о спасении и укреплении русской души,что находит отклик среди читателей и последователей,а это не сможет сдержать никакой забор,по каким бы изуверским технологиям он ни возводился!И Вы убедились,что Слово Ваше отозвалось!Попутного ветра!Липчане-Ваши почитатели и единомышленники
Сегодня упоминал о Липецке (и других подобных центрах русистики) в одной телевизионной передаче… Только что с записи. Так что надеюсь, относительно скоро можно будет увидеть и услышать…
Огромное спасибо за вечер, за возможность высказаться и за все, что ты делаешь для русской литературы.
К слову, с моей подачи на вечер пришло несколько замечательных человек, имеющих отношение к литературе исключительно как читатели. А это, я считаю, главные люди в нашей профессии! Я потом еще много рассказывал ребятам о тебе и о твоих работах. Так что полку приверженцев и почитателей профессора Есаулова прибыло.
В сущности, мы делаем одно — общее, соборное — дело. Я не гонюсь за количеством «приверженцев и почитателей», если бы гнался, то занимался бы чем-то другим. Как много раз подчеркивал, я не «выдумал» те слова, который вошли в заглавие моих книг, они глубоко укоренены в русской истории, культуре и литературе. Нужно лишь «освободить» то, другое, третье от груза напластований, которые, по словам одного поэта, чернят сияющие ризы наших святынь.
Дорогой Иван Андреевич, поздравляю с юбилеем! Человек я камерный, не совсем публичный, поэтому я скажу несколько слов о вечере здесь. В каком-то смысле, это была действительно итоговая встреча. Мне очень понравилось начало вечера…Никто и никогда не сможет Вас «заткнуть», потому что есть те, кто Вас помнит и Вас цитирует, таким образом упоминая и об этих книгах. К числу таковых — в каком-то смысле Ваших учеников — я также отношусь. Пишу «в каком-то смысле» именно потому, что Вы никогда не были моим научным руководителем официально, мы нигде с Вами вместе не работали. Но вместе с тем, каким-то таинственным образом Вы всегда руководили мной в той или иной мере. Под влиянием Ваших идей я написала свою первую монографию о Шмелеве. И так далее. Особо скажу, что в тяжелое время украинской революции Вы помогли мне сориентироваться и научно, и нравственно, что в конечном итоге привело меня на настоящую мою родину, Россию. И это стало судьбоносным выбором. В процессе этого самоопределения я с интересом участвовала в Вашем особом проекте — создании книги «Постсоветские мифологии». Которая сформировалась из этих блоговых записей. Так постепенной Вы открывали мне не только мир большой науки, но и прекрасную страну под названием Россия. Это был долгий путь. На Ваших глазах я превратилась из девочки «с хвостиками» в самостоятельного исследователя, способного не только трудиться, но и порой противостоять несправедливости и всему, что связано с этим. И я Вам особо благодарна за то, что Вы научили меня именно этому — САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ — в науке и жизни.
Благодарю за такие проникновенные слова. В «Постсоветских мифологиях» Вам принадлежат такое количество уточняющих и развивающих те или иные темы реплик, что вполне можно считать Вас одним из соавторов этой книги…
И ещё небольшое добавление. Ответьте мне, пожалуйста, на почту. Хотела бы спросить Вас об одном человеке, но не здесь. Если не возражаете.
С уважением, Л. Мешкова.
Дорогой Иван Андреевич, сердечно благодарю за этот вечер, не припомню другого случая, когда бы мне довелось оказаться в таком «цветнике» филологов, философов, писателей, искусствоведов etc… Впечатляет и собрание Ваших трудов, жаль, нет фотографии. Нет, сомнения Ваши совершенно беспочвенны, Есаулова знают, ценят и, судя по всему, некоторые даже боятся )))
Спасибо Вам! Но Вы-то знаете, что я добрый и никому не желаю зла… Да и всегда думал (и сейчас думаю), что у меня и личных-то врагов нет совсем: я же никому дороги не переходил… Напротив, всегда желал добросердечного разномыслия, которое поможет в поисках Истины, дружеского пира…
Уважаемый Иван Андреевич!
Хотелось быть на Вашем вечере, но не смогла никак. Надеюсь, в самом обозримом будущем будет возможность прийти и послушать Вас, а заодно и попросить Вас конфиденциально рассказать мне о Вашем разговоре с М. Громыко по поводу очень и очень интересующей меня темы.
С искренним уважением, Л. Мешкова.
Последние записи
Последние комментарии
Архивы