Вся большевицкая рать

В Киев высадился десант московских большевиков-«интернационалистов», тех, кто, начиная с 1991 года, больше всего на свете боялся преображения в РОССИЮ большевицкого обломка — бесправной и бесконечно унижаемой «РСФСР», которой наши наследственные русофобы-«интернационалисты», боясь национального русского возрождения, не только не доверяли иметь собственную Академию наук — в отличие от всех других «союзных республик», но и даже не разрешали свою же «коммунистическую партию» — в отличие, опять-таки, от других настряпанных такими же «интернационалистами» «союзных республик» (настряпанных, вот именно в этом случае, отчего-то именно по национальному признаку). Ненавидимая — понятно за что на самом деле — этими русофобами историческая Россия подавалась как «тюрьма народов» (и русских детей эта свора заставляла все годы «советской» власти заучивать подобные русофобские формулировки без малого целый век). Может быть, для большевизанствующих дедушек и бабушек этих деятелей в самом деле историческая Россия и была «тюрьмой», но особое расчетливое их паскудство состояло в том, что они — всей системой «советского» гуманитарного образования — именно так заставляли называть свою родину русских детей, юношей и девушек; принуждали их стыдиться русской славы, а вместе с тем принуждали символические поражения России (и русского народа) «праздновать» как величайшие победы. Не уточняя при этом — чьи на самом-то деле были эти «победы» и на сокрушении чего эти «победы» базировались.

Пресс-служба киевского съезда сообщает, что призваны были Дмитрий Быков, Илья Пономарев, Евгений Гонтмахер, Альфред Кох, Яков Кротов, Дмитрий Орешкин, Александр Подрабинек, Екатерина Деготь, Сергей Гандлевский, Ирина Ясина, Галина Тимченко, Тамара Эйдельман, Максим Труболюбов, Георгий Сатаров, Наталья Геворкян, Александр Даниэль, Елена Фанайлова, Игорь Иртеньев, Сергей Пархоменко, Антон Носик, Алексей Венедиктов, Даниил Дондурей, Митя Алешковский, Дмитрий Бутрин, Семен Глузман и другие. Прямо-таки вагон (или самолет) первейших деятелей культуры. Как выразился один острослов, «пломбированный самолет». Хоть отдельное правительство из них создавай. Не теневое, а действующее. Наверное, сработались бы, все друг другу «свои». «Чужих» там нет. Ни одного.

Эти ребята, неуклонно разоблачая «сталинизм», о большевизме зачастую как-то скромненько помалкивают (пожалуй, только в этой области они и бывают удивительно скромны и молчаливы), хотя, казалось бы, почему бы им прямо не признать советизм (еще лучше — ранний большевизм) именно той почвой, на которой и выросла-то вся их последующая история?

Впрочем, судя по тому, что в РФии намертво зацементировались такие формы большевицкой культуры, как советская топонимика, и развилось особое почитание советских истуканов — «основателям» да разным там «основоположникам» того да сего (о ликвидации которых эти «свободолюбцы», разумеется, ни гу-гу, разве только что истуканы ненавидимого Сталина быстренько так в свое время ликвидировали, вовсе даже не боясь никакого придуманного ими же «народного гнева»), то вполне, вполне понимают (да, наверное, и обсуждают в своем кругу) подлинные истоки своих исторических и культурных форм жизни. Иначе бы их научные кумиры не называли себя игриво — в период массового террора — «ревтройками», а нынешние не называли бы — столь же игриво — свои передачи «культурными революциями», бесконечно хохмачески обыгрывая самые разные слоганы раннебольшевицкого «золотого десятилетия», людоедского для всех остальных, кроме них. Как чудесно написал в предисловии к переизданию ранних работ Г. Гуковского, ныне покойный, увы, В. Живов: «Гуковский принадлежал к числу тех, кто приобрел свой элитарный социальный статус благодаря большевистского режиму…«. Почему хотя бы в этом остальным-то не признаться?

Вообще-то более ста лет назад, в 1898 году, собрался I cъезд РСДРП. Собрался он не в Киеве, как сейчас, а в Минске, не в апреле, а в марте, но отношение к исторической России у тогдашних революционеров было точно таким же остервенелым, как и у нынешних.

Полный состав делегатов: Степан Радченко, Александр Ванновский, Павел Тучапский, Казимир Петрусевич, Шмуэль Кац, Арон Кремер, Абрам Мутник, Борис Эйдельман, Натан Вигдорчик. «Манифест» съезда и его «решения» были напечатаны в бобруйской подпольной типографии Бунда — и получили полное одобрение у тов. Ленина.

«Рабочих» представлял там один человек. Часовщик Кац.

Нынешняя рать куда как внушительнее. Небось, в Бобруйске свои «манифесты» и «решения» уже печатать не будут, как вы думаете? Одно объединяет революционеров тогдашних и нынешних: они решали, как водится, судьбы России и русского народа. Как те решили, мы знаем. В том числе, по большевицким границами между «союзными» республиками. Скоро узнаем, что решат нынешние. Тогдашним в конце концов удалось сокрушить Россию. Посмотрим, получится ли у нынешних.