"Наше всё" — Петр (Пинхус) Лазаревич Войков
Существует несколько версий на предмет того, по каким причинам руководство города Москвы так упрямо, настойчиво, не гнушаясь самыми дешёвыми трюками (вроде фальсификаций «электронного голосования»), ничуть не считаясь в данном случае и с абсолютно однозначной позицией Церкви (да и не только!), держится за имя совсем уж заведомого душегуба.
Некоторые, например, утверждают, что советско-постсоветская номенклатура опасается, что следующим шагом (замечу: шагом от большевицкой по происхождению и духу РСФСР, удивительным образом совпадающей в своих очертаниях с нынешней РФ, к исторической России) может быть и ревизия остального большевицкого «нашего наследия».
Иные же полагают, что тем самым изо всех сил лелеемый «интернационализм» (простите, многонациональность) РФ как-то пошатнет то, что этот прямо-таки «гонимый» Пётр на самом деле Пинхус — и, тем самым, делается, что ли, уступка «великодержавному шовинизму» (главному внутреннему врагу как Ленина, так и Сталина). Но ведь если этот «Пётр» — душегуб, то разве как-то «извиняет» душегуба, если он может быть Пинхусом?
Суть ведь дела состоит вовсе не в том, что «защищаемый» Войков Петр или Пинхус, а в том, что он, душегуб, как оказалось, «наш», вполне «наш», несмотря на никогда им не скрываемую русофобию (например, яростно выступал против «оборонничества» в Первую мировую, иными словами был за поражение России в войне).
И если уж даже такие душегубы, как этот «наш» Войков, оказывается, и есть «ваша-единая-история», то нечего и удивляться тому, что организованный международным Интернационалом переворот велено считать в РФии «великой» «российской» революцией.
Вообще эта история с Войковым многое, очень многое объясняет.
Ну а у меня в «Мифологиях» есть ведь глава об этом. Именно об этом. Именно о Войкове. Но не только. Глава называется «Русские герои и советские палачи», да. Написана в мае 2013 года. Уж напомню, так и быть. Это было как раз тогда, когда Мих. Зыгарь, главный редактор «Дождя», торжественно и с удовольствием объявил «деленинизацию» законченной. Хотя в РФ эта самая «деленинизация» никогда и не начиналась.
10 комментариев
Изнурял себя человек, два раза переделывал, пока не пришла простая мысль о плагиате )
Под «Черным квадратом» Малевича нашли две другие картины в цвете.
Как сообщает канал «Культура», пролить свет на загадку изображения помогли рентгеновские лучи и микроскоп. Правда, исследователи посетовали, что очертания первоначальной картины и слой цветной краски не удалось разглядеть детализировано. А вот содержание авторской надписи, которая скрывается под чёрным квадратом, просматривается почти полностью. Учёные прочитали на полотне фразу «Битва негров в тёмной пещере». Вероятно, это отсылка к другому эксцентричному деятелю искусств — французу Альфонсу Алле, который в 1882 году написал картину «Битва негров в тёмной пещере глубокой ночью».
В общем, найдите десять отличий:
Казимир Малевич, «Чёрный квадрат» (1915), или как написано на этой «картине» «Битва негров в глубокой пещере»
Альфонс Алле, «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью» (1882)
Одно слово — новиопы.
Да. Горько всё это видеть. Власть в России осталась советской, правда теперь они гордо именуют себя либералами.
Мне порой кажется, что 3 путь — это такой шантаж боготворимого «запада» — если не будете нас пускать к себе за стол — мы быстро восстановим кпсс и Интернационал — благо всё в наличии и сохранено.
А в чем шантаж-то? Мне думается, Запад только обрадуется, если РФия официально вернется в «славное» советское прошлое. Там, на Западе, по-моему, всем очень не хочется возрождения Российской империи с ее устоями, традициями, культурой и пр. То-то так они перепугались возвращения Крыма!.. Так что там, на Западе именно, целиком и полностью поддерживают те инициативы по сохранению и воссозданию советских устоев, топонимики, идеологии и т.д., которые мы сейчас наблюдаем. Хотя вслух, разумеется, говорят и обратное.
Не желая повторяться тоже о личности Войкова и о советской топонимике, хочу сказать в этом контексте о концепции русской истории, которая усиленно внедряется в сознание россиян.
Недавно на Первом канале была передача, посвященная следующему вопросу: стоит ли сделать 7 ноября днем памяти царской семьи и всех жертв революции (с таким предложением выступил недавно один общественный деятель). Не буду обсуждать здесь само предложение, но меня просто-таки поразило, какие идиотские и неуместные доводы приводили его противники — на минуточку, сплошь известные и неглупые вроде бы люди, часто мелькающие на ТВ. Например, они говорили, что Николай II знал, на что шел, когда короновался (что, мол, у всех руководителей государств риск, в том числе и собственной жизнью, — это издержки профессии). Что он сам отрекся (все мы знаем, почему и в каких условиях он это сделал) и тем самым СПРОВОЦИРОВАЛ большевиков на известные действия. Ну да. Спровоцировал беззаконный расстрел, топтание тел и глумление над ними и прочие ужасные вещи. Еще один довод: давайте, предлагают «эксперты», днем памяти назначим 17 июля, а 7 ноября не тронем — все-таки это историческая память. Память чего? Мерзостей революции? Развала страны? Не уточнили товарищи. И еще один довод: вон, мол, французы каждый год празднуют 14 июля — день взятия Бастилии и начала революции, и ничего. А мы чем хуже? Да ничем, ничем не хуже. Особенно если учесть, что французы вообще-то судили тех, кого они считали виновными. Да, казнили и убивали. Но это не идет ни в какое сравнение с той анархией, какую привнесли в страну тов. Ленин и его банда.
Зря в этой телепередаче не строили голосование зрителей. Не сомневаюсь, что перевес голосов оказался бы на стороне защитников «великой» «революции». Говорю это потому, что сегодня с изумлением наблюдала реакцию россиян на пламенную речь г-на Зюганова после торжественной демонстрации в честь переворота 7 ноября 1917. (Я уже молчу о том, что сегодня был еще и парад на Красной площади в память парада 1941. Где такие же мероприятия в память о Первой мировой войне, о других войнах Российской империи?) Он сказал почти что дословно следующее: «В России не будет никаких реформ и преобразований, пока здесь, на Красной площади, не признают и не воссоздадут достижений и завоеваний великого октября». Вот так. Еще раз подчеркну: была восторженная реакция. Так что советская идеология, которая насаждается сверху до сих пор и о которой Вы столь проницательно пишете, находит отклик в умах. И пока будет этот отклик, не будет никакого переименования ни Войковской, ни других названий в честь палачей и убийц. Удобно это, знаете ли, жить с закрытыми глазами и атрофированным мозгом.
У советской «постсоветской» номенклатуры (с ее медийной составляющей) было три пути: 1) встроиться (не будем сейчас обсуждать в каком качестве и на каких правах) в т.н. «западное» общество; 2) вернуться в «большое время» русской истории; 3) продолжать не мытьем, так катаньем прославлять «наше советское прошлое» и — на локальных участках — «восстанавливать» СССР.
Очень быстро выяснилось, что — с их советскими ухватками — места за пиршественным западным столом нашим номенклатурщикам нет, разве что в «людской», в роли «обслуживающего персонала» (при всем своем украденном у «дарагихрассеян» богатстве, которым с удовольствием пользуются «наши уважаемые партнеры», но за пиршественный стол всё равно не пускают).
Так что, раз не дают идти по первому пути, тогда восстановим — под другим названием — пионерскую организацию, будем до последнего упираться, отстаивая большевицкие истуканы и палаческую топонимику, вспомним, наконец, что «все мы — родом из Октября».
А в собственно Россию, которая, по убеждению русофоба «Ленина», «тюрьма народов» (по-видимому, здесь еще и какие-то очень личные его переживания и фобии выразились), «нас» разве что дубиной можно загнать.
Какой же контраст буквально со всеми бывшими «советскими социалистическими республиками», от Чехословакии до «Казахстана»! В некоторых из них, чрезвычайно поспешно скроенных по причине известного большевицкого отношения к «великодержавному шовинизму» (т.е. попросту русской государственности), даже и не существующую — в силу безгосударственности — «национальную историю» прямо-таки создают искусственно (раз нельзя воссоздать).
Но не то в РФ. Новиопский номенклатурный круг потому что правит бал, единственный допустимый «патриотизм» для которого — только советский, а не русский (но, не надо забывать, начавшийся с предательства своей собственной страны — России — в 1914 и отречения от неё в 1917).
Я писал об этом еще в последние годы СССР. С соответствующей главы начинается вторая часть «Мифологий». В этом смысле не изменилось — в этом правящем номенклатурном слое — ровно ничего.
Да, Иван Андреевич, Вы были правы и 20 лет назад, и сейчас. Только я бы хотела дополнить: ничего не изменилось не только в правящем номенклатурном строе, но и среди населения. Русский народ удивительно податлив и мягок, можно из него лепить все, что хочется. Если есть возможности (медийные, например) и деньги. Поэтому за 70 лет советской власти слепили (и продолжают лепить) из нашего народа нечто бездумное и безмозглое. Этой номенклатуре ничего бы не удалось сделать, если бы соотечественники наши с такой радостью не поддерживали каждое начинание, не особенно при этом задумываясь, что, зачем и почему. Потому что привыкли не задумываться, жить так, как велено. Так повелось, конечно, не с 1917 года, было и раньше, но за последние 100 лет этот принцип был возведен во главу угла. Потому-то с такой радостью воспринимаются «политические» ток-шоу, многочисленные «поединки» и пр., где говорят и втолковывают нам абсурдные вещи под вывеской: «смотрите, какую правду-матку мы тут рубим, можно все говорить, нечего бояться, ведь у нас демократия». А то, что эта «правда» насквозь фальшива и отдает советчиной, никто даже и не задумывается. В этом-то я вижу наибОльшую проблему: в бездумности нашего общества, в его затравленности, боязливости. Так нас запугали за 70 лет, что этот страх, как в известной сказке, будет нас еще долго преследовать.
Если у народа отрубить голову (не только тотально уничтожить царскую семью, но и перебить дворянство, священство, купечество, истребить лучшую часть крестьянства, подвергнуть геноциду наиболее «пассионарную» часть, такую, как казачество, оставив в живых только «денщиков»), а потом — чрезвычайно систематически и педантично, под ленинскими лозунгами, не допускать возникновения и ростков русского национального самосознания, неуклонно и всячески поощряя развитие национальных чувств (а также национальной культуры) у других народов бывшей Российской Империи, например на Украине и в Белоруссии (я слишком много раз цитировал дневник Лидии Гинзбург, чтобы повторяться), то не очень удивителен тот горестный результат, который Вы приводите.
И что же? Получается, если следовать этой логике (а это неизбежно), что нам не «грозит» не только возрождение Российской империи, но даже какого-то ее подобия? Потому что просто-напросто почти и не осталось уже памяти об этом? Если так, то, видимо, с горечью надо признать «эффективность» советского «менеджмента», о чем в последнюю неделю снова говорит общественность. Об этом очень емко написано вот здесь: http://mi3ch.livejournal.com/3127014.html. Так что, если снова возвращаться к вопросу переименования Войковской и др., а также к создавамой (перевираемой) на наших глазах концепции русской истории, следует признать, что все наши ожидания нереалистичны. По крайней мере, в ближайшем будущем.
О «возрождении Российской империи» см. на с. 318-321 «Постсоветских мифологий». Однако, к счастью, еще ни один «менеджмент», даже и такой «эффективный», как советский (об «эффективности» свидетельствует, например, доказанная его представителями уникальная способность пустить под откос свою собственную страну), не может все-таки прозревать будущее. В том числе собственное. Даже ближайшее. На это и уповаю.
Последние записи
Последние комментарии
Архивы