БЕСЕДА О НОВОМ ПОНИМАНИИ РУССКОЙ КЛАССИКИ НА РАДИОСТАНЦИИ «РАДОНЕЖ»
8 марта, 22.00. Как мне кажется, с ведущей Антониной Арендаренко получился интересный разговор. Впрочем, сами можете убедиться, кликнув сюда.
После десяти «Бесед о русской словесности», посвященных русской литературе XVIII века, прозвучавших в эфире этой радиостанции, в 2017 г. мне пришлось сосредоточиться исключительно на подготовке к изданию трех книг(1,2,3), которые — так или иначе — в ином ракурсе представляют отечественную словесность, нежели это было до сих пор. Это потребовало гораздо больших усилий и гораздо большего нервного напряжения, чем мне думалось, когда планировал подобную серию.
Так что завтра будет возобновление — после вынужденного перерыва — моего эфирного присутствия на «Радонеже».
Прошлый цикл бесед о русской словесности можно найти на сайте радиостанции в разделе «архив», а также на этом портале. В более же удобном варианте эти беседы (по 25-30 минут каждая) размещены в группе «Иван Есаулов. Русская литература» в социальной сети ВКонтакте. Пользуясь случаем, приглашаю войти в эту группу интересующихся моей медийной, да и иной деятельностью: там гораздо больше информации, нежели я выкладываю в этом блоге.
Что же касается приобретения книг «Русская классика: новое понимание» (3-е дополненное издание), «Постсоветские мифологии», а также изданной в Софии, в университетском издательстве «Св. Климент Охридски», маленькой монографии «Культурные подтексты поэтики Исаака Бабеля», желающие это сделать могут обратиться непосредственно ко мне, кликнув сюда. Отвечу.
7 комментариев
Спасибо за подсказки
Да, это, наверное, самая интересная презентация «Нового понимания»! Как Вы изящно «подали руку» нашему общему знакомцу — Сергею Николаевичу Дурылину! Хотелось бы почитать Вашу статью об этом, прекрасный бы был материал?! В этом контексте у меня некоторое рассуждение, в преддверии моего выступления на Круглом столе, который состоится 21 марта. О юродстве. только в другом ключе. «С.Н. Дурылин о М.Горьком» Я сравниваю сразу три контекста: оценку Дурылиным Горького в книге в «Своем углу», публикации о Горьком советского периода: в зарубежной и отечественной печати.
И вот что он пишет в «СУ»: «Все мы легко бываем свободны перед прошлым: зачеркиваем или подчеркиваем в нем то или другое, — и это хорошо: это свобода; но надо учится быть свободным и перед современностью. Также и в нем одно зачеркивать, другое надчеркивать, — это гораздо труднее, тут-то и обнаруживается истинная свобода, истинная свободность или несвободность человека. Вот у Чехова она была: смотрите, как он пишет о Горьком, от которого в конце 20-х годов все были в визгливом восторге! – и смотрите, как его, чеховская, свободность близка оказалась к истине: смотрите, как верно его определение не только относительно Горького писателя, но и человека, и оратора…
Лист 68
Удивительны его заключения Горькому. Это – Захарьинский диагноз Горьковской неизменной (?) болезни, навсегда помешавшей ему стать большим по-настоящему писателем, — а ведь Чехов мог наблюдать только первые симптомы этой болезни. Во втором уже письме к Горькому (3. 12. 1898, Ялта; 5, 477) он определяет его манеру раннего Горького, от которой он не избавился (пропуск)
Письмо Горькому 3.12.98 г.ялта, 5,477
Дальнейшее указание диагностика Захарьина, стремящегося вылечить больного от застарелой болезни опять замечательно точным анализом действительно болезненного симптома
Горькому письмо 3 янв 99. Г. 5, 480 Нет ничего легче, как изображать несимпатичное начальство, читатель любит это…(неразборчиво)
Больной однако плохо слушается заботливой руки (?) лечащаго его Захарьина, — и уже 9 марта 1899 г. (Ялта, 5, 366) Чехов пишет (,,,неразб.)
Горький мне нравится, но последнее время он стал писать чепуху, чепуху возмутительную, так что я скоро брошу его читать»
А что бы сказал Захарьин, прочтя «Песнь о буревестнике», «Человека», «Мать», «Врагов», статьи и прочее, и прочее!
В общем-то уникальный материал! Не весь и опубликован. Но вот в советское время, в официальной печати — противоположная точка зрения, до крайности. Как Вы это оцениваете? Как дань несвободе сов.времени? Юродство? Или слабость…?
Как слабость.
Это одна из лучших презентаций Вашей Книги, Иван Андреевич.Каждое Ваше выступление — это своего рода толкование книги-события нашего затухшего литературоведения. Не отчаивайтесь, Иван Андреевич: Вы шли к третьему изданию многие годы;и нам, Вашим читателям, нужно время для понимания.Семя, которое Вы сеете, прорастает , только медленно. Новое трудно и долго пробивается к умам. Дай Бог Вам сил и терпения. Спасибо за все, что Вы делаете.
Мне тоже показалось, что получилось неплохо. Слушателям тоже понравилось, судя по их откликам (на сайте радиостанции).
Мы рады и благодарны , что несмотря на сверхзанятость Иван Андреевич находит возможность просвещения нашей немалой аудитории. Если не будет возможности послушать программу в это время, на сайте радиостанции в разделе Программа в пятницу появится расписание повторов эфира.
Спасибо!
Последние записи
Последние комментарии
Архивы