Блог

ЧИТАЯ ЗАХАРА ПРИЛЕПИНА

… как полагаете, при сохранении нынешних «тенденций», как скоро нам «откроют», что Иван Шмелёв и Иван Ильин на самом-то деле, представьте себе только, совсем-совсем не любили Советский Союз, более того, были антисоветчиками, т.е. (внимание!) в нынешнем тренде — «русофобами»?
Shmelyov_Ivan
iljin
Т.е. (следующий шаг) не вынудят ли нас пересмотреть – в рамках «нового патриотизма РФ» — и преподавание литературы, освободившись от столь сомнительного ее балласта – русской эмиграции? Или же, как уже было, научат «правильно» подавать это самое «русское наследие»? Мы-то ведь хорошо еще помним, как именно нужно, чтобы было «правильно». А то, панимашты, пролезли в «мутное» время всякие, панимашты, антисоветчики к советским (зачеркнуто) российским студентам.
i

В самом деле, зачем нам, спрашивается, и третий Иван – Бунин (раз Нобелевская премия вконец себя скомпрометировала), когда у нас уже есть столь замечательные и патриотичные (с «правильным» патриотизмом) Ник. Островский с Дмитрием Фурмановым?
bun-0013
Одна у меня надежда на т.н. «либералов», должны вступиться, как полагаете, хотя им этих трех Иванов любить и не за что? Ибо надежд на «патриотов» РФ нет никаких, похоже, у них такая «партийная дисциплина» (впрочем, большинству из них вполне, вполне привычная, так что нигде не жмёт), что…

Ну и «либералам» (со времен СССР) позволялась куда большая степень фрондирования (уж не буду объяснять отчего это так, но все жившие в советское время знают и помнят). Так и теперь, глядишь, за Набокова – в случае чего – они-то уж замолвят словечко, а там Шмелёв к нему как-нибудь уж прилепится. «Прилепил» же и я сам Шмелева в новомировской статье 1992 года, иначе бы (самостоятельно) вряд ли «прошёл» этакий реакционер и мракобес.

P.S. Министерство культуры РФ (!!) в лице главы Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУПИК) при Минкульте Олега Рыжкова предлагает на новых денежных купюрах изобразить «памятник авангарда» из Екатеринбурга. Из Екатеринбурга? Нет, вовсе не уничтоженный Б.Н. Ельциным Ипатьевский дом, в котором злодейски убили последнего русского Императора с семьей и прислугой, а гостиницу «Исеть», которая, мол, «является одним из самых известных памятников конструктивизма не только в Екатеринбурге, но и в России». Поясню: это архитектурная доминанта «городка чекистов», общежитие «молодых сотрудников НКВД», возведенное в 1933 году, культивируемой идеологией «городка чекистов» была идея нового быта людей, объединенных в коммуну. Ничего не поделаешь: видимо, вот именно такие нынешние «культурные» вкусы и пристрастия. А красотища-то какая…
hotel

3 комментария

  • Евгения Коршунова on Апр 15, 2016 ответить

    Нет, трех Иванов никак в обиду не дадим! На мой взгляд, не нужно дожидаться «предложений» «новых патриотов». А прилагать усилия по сохранению подлинного наследия литературы России. Где Шмелев, Бунин занимают гораздо более важное место, чем Набоков. Пусть меня простят товарищи либералы… А где же у нас сохранение? Нет музея Шмелева в Москве, нет научного издания произведений Шмелева. Недавно вот читала лекцию о Шмелеве для студентов колледжа. О Шмелеве ничего не знают, даже биографии. А интерес есть. Но ведь не преподают это детям! И это Москва! А что о другом говорить? Поэтому, чтобы не «запихивали в последний вагон», нужно, опять же повторюсь, занимать активную, а не пассивную позицию. Что-то понемногу делать, писать, издавать. Новомировскую статью Вашу помню:) Это ведь целое событие было, тогда еще о Шмелеве совсем мало писали. И хорошо, что к Набокову «прилепили»:) Акценты замечательно расставлены.

    • esaulov on Апр 23, 2016 ответить

      В том-то и дело, что даже музея Шмелёва в Москве нет. В Москве! При продолжающейся бессмысленной болтовне о возрождаемых «консерватизме» и «патриотизме». По-видимому, это «консерватизм» имени Аркадия Гайдара и Николая Островского. И «патриотизм» их же. Исключительно. А раз Иван Шмелёв не принимал ни «либерализм», ни «большевизм», то зачем он тогда? Кому нужен в РФ? Неформат. И ведь кого только не «возвеличивали» за постсоветские десятилетия! Но не Ивана Шмелёва. Каждый может вспомнить, кто «представлял» Россию на открытии сочинской Олимпиады (на букву Ш). Олицетворяя собою «русскую азбуку».

      • Евгения Коршунова on Апр 25, 2016 ответить

        Иван Андреевич, как прочувствовано все это, к сожалению… А некоторые еще и «модную» фигуру сделала из русского писателя. Как сейчас помню, по поводу этого я впервые откликнулась на Вашем сайте. Но дело в том, что Шмелев был, есть и будет нужным России, настоящей России. Надо работать и над созданием музея, как бы ни было трудно. Я уже давно над этим размышляю. И верю, что этот день все-таки придет!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *