ЧИТАЯ ЗАХАРА ПРИЛЕПИНА
… как полагаете, при сохранении нынешних «тенденций», как скоро нам «откроют», что Иван Шмелёв и Иван Ильин на самом-то деле, представьте себе только, совсем-совсем не любили Советский Союз, более того, были антисоветчиками, т.е. (внимание!) в нынешнем тренде — «русофобами»?
Т.е. (следующий шаг) не вынудят ли нас пересмотреть – в рамках «нового патриотизма РФ» — и преподавание литературы, освободившись от столь сомнительного ее балласта – русской эмиграции? Или же, как уже было, научат «правильно» подавать это самое «русское наследие»? Мы-то ведь хорошо еще помним, как именно нужно, чтобы было «правильно». А то, панимашты, пролезли в «мутное» время всякие, панимашты, антисоветчики к советским (зачеркнуто) российским студентам.
В самом деле, зачем нам, спрашивается, и третий Иван – Бунин (раз Нобелевская премия вконец себя скомпрометировала), когда у нас уже есть столь замечательные и патриотичные (с «правильным» патриотизмом) Ник. Островский с Дмитрием Фурмановым?
Одна у меня надежда на т.н. «либералов», должны вступиться, как полагаете, хотя им этих трех Иванов любить и не за что? Ибо надежд на «патриотов» РФ нет никаких, похоже, у них такая «партийная дисциплина» (впрочем, большинству из них вполне, вполне привычная, так что нигде не жмёт), что…
Ну и «либералам» (со времен СССР) позволялась куда большая степень фрондирования (уж не буду объяснять отчего это так, но все жившие в советское время знают и помнят). Так и теперь, глядишь, за Набокова – в случае чего – они-то уж замолвят словечко, а там Шмелёв к нему как-нибудь уж прилепится. «Прилепил» же и я сам Шмелева в новомировской статье 1992 года, иначе бы (самостоятельно) вряд ли «прошёл» этакий реакционер и мракобес.
P.S. Министерство культуры РФ (!!) в лице главы Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУПИК) при Минкульте Олега Рыжкова предлагает на новых денежных купюрах изобразить «памятник авангарда» из Екатеринбурга. Из Екатеринбурга? Нет, вовсе не уничтоженный Б.Н. Ельциным Ипатьевский дом, в котором злодейски убили последнего русского Императора с семьей и прислугой, а гостиницу «Исеть», которая, мол, «является одним из самых известных памятников конструктивизма не только в Екатеринбурге, но и в России». Поясню: это архитектурная доминанта «городка чекистов», общежитие «молодых сотрудников НКВД», возведенное в 1933 году, культивируемой идеологией «городка чекистов» была идея нового быта людей, объединенных в коммуну. Ничего не поделаешь: видимо, вот именно такие нынешние «культурные» вкусы и пристрастия. А красотища-то какая…
3 комментария
Нет, трех Иванов никак в обиду не дадим! На мой взгляд, не нужно дожидаться «предложений» «новых патриотов». А прилагать усилия по сохранению подлинного наследия литературы России. Где Шмелев, Бунин занимают гораздо более важное место, чем Набоков. Пусть меня простят товарищи либералы… А где же у нас сохранение? Нет музея Шмелева в Москве, нет научного издания произведений Шмелева. Недавно вот читала лекцию о Шмелеве для студентов колледжа. О Шмелеве ничего не знают, даже биографии. А интерес есть. Но ведь не преподают это детям! И это Москва! А что о другом говорить? Поэтому, чтобы не «запихивали в последний вагон», нужно, опять же повторюсь, занимать активную, а не пассивную позицию. Что-то понемногу делать, писать, издавать. Новомировскую статью Вашу помню:) Это ведь целое событие было, тогда еще о Шмелеве совсем мало писали. И хорошо, что к Набокову «прилепили»:) Акценты замечательно расставлены.
В том-то и дело, что даже музея Шмелёва в Москве нет. В Москве! При продолжающейся бессмысленной болтовне о возрождаемых «консерватизме» и «патриотизме». По-видимому, это «консерватизм» имени Аркадия Гайдара и Николая Островского. И «патриотизм» их же. Исключительно. А раз Иван Шмелёв не принимал ни «либерализм», ни «большевизм», то зачем он тогда? Кому нужен в РФ? Неформат. И ведь кого только не «возвеличивали» за постсоветские десятилетия! Но не Ивана Шмелёва. Каждый может вспомнить, кто «представлял» Россию на открытии сочинской Олимпиады (на букву Ш). Олицетворяя собою «русскую азбуку».
Иван Андреевич, как прочувствовано все это, к сожалению… А некоторые еще и «модную» фигуру сделала из русского писателя. Как сейчас помню, по поводу этого я впервые откликнулась на Вашем сайте. Но дело в том, что Шмелев был, есть и будет нужным России, настоящей России. Надо работать и над созданием музея, как бы ни было трудно. Я уже давно над этим размышляю. И верю, что этот день все-таки придет!
Последние записи
Последние комментарии
Архивы