Моим потенциальным аспирантам, соискателям и докторантам
Дорогие друзья (обращаюсь преимущественно к коллегам), если у вас есть талантливые ребята, то, пожалуйста, есть возможность аспирантуры (и так далее) в Литературном институте под моим руководством.
Последние годы в РГГУ я занимался тем, что отговаривал тех, кто бы хотел видеть меня своим научным руководителем. Потому что принцип был понятным: всех «чужих», т.е. «моих», валить. Нужно было быть героем, чтобы в этих условиях человек пошел ко мне. Хотя такие и находились…
Сейчас другой институт. Надеюсь, здесь мешать работать не будут.
Итак, вот условия приема в аспирантуру в Литинституте. Вот — в докторантуру. А тут — соискательство.
А вот моя страничка на сайте Литинститута.
P.S. Cпрашивают, где фоторепортажи с 15 симпозиума Международного об-ва Достоевского. Друзья, во-первых, я был не с начала. Во-вторых, не каждый день. В-третьих, вообще не фотографировал. Вот что прислали коллеги.
P.P.S. Где, кстати, чепчики по случаю действительно знаменательному — ведь впервые за всю историю МОД Президентом был избран русский?
Почему молчит Первый канал, «Россия», канал «Культура»? ау, «Культура»…
Почему молчат все наши популярные православные сетевые ресурсы: от «Правмира» до «Русской линии»? Непостижимо.
14 комментариев
Иван Андреевич! Абсолютно солидарен с Вами по поводу информационной лакуны… Но вот «зацепил» плевок в адрес Шишкина. Ему, ИМХО, вообще не место в приведенном ряду имен.
… разве назвать человека «гением», хотя и новиопским, это «плевок»? Не думаю. В свое время мне хотелось отозваться о внезапном отказе Шишкина от участия в официальных делегациях РФии (после многолетнего исправного в них участия). Но забыл.
Александр Петрович, а где место Шишкину? Новиопский «гений» — все-таки больше оскорбление, особенно в глазах тех, кто понимает, что имеется в виду.
Евгения, на мой — не только вкус, но и достаточно квалифицированный взгляд (и не только на мой), — М. Шишкин из современных русскоязычных авторов чуть ли не единственный (или вообще один), кто не срамит и даже продолжает традиции БОЛЬШОЙ русской литературы. Другие — Улицкая, Елизаров и пр. (о Пелевине вообще речи не может быть) — «не догоняют». Конечно, о вкусах не спорят… Но вкусы как раз на чем-то нужно воспитывать.
Я очень уважаю Ваше мнение, Александр Петрович, и прислушаюсь к нему. Но как Вы объясните неожиданный демарш Шишкина? Его внезапное «прозрение»? Разве может безусловно умный и одаренный человек, прекрасный наблюдатель, не видеть того, что происходит вокруг, а потом вдруг понять, что в стране «власть захватил коррумпированный преступный режим, государство представляет собой воровскую пирамиду, выборы превратились в фарс, суды служат власти, а не закону»?
Да, присоединяюсь к вопросу. Именно об этом я и хотел написать отдельно. Как человек, исправно входящий во все писательские «государственные делегации РФии», спонсируемые именно «преступным режимом» (уже проживая при этом в Швейцарии), «вдруг» прозреть? И при этом, легитимируя «преступный режим», по его же словам, своим соучастием, даже не покаяться — хотя бы перед российскими налогоплательщиками?
Евгении и Ивану Андреевичу: полноте вам. Мы о чем тут говорим — о художественной литературе или о политике?
Я, во всяком случае, писал о политике. Об информационной политике. Взгляните ниже. Вы эту политику назвали «информационной лакуной». Вы ведь, Александр Петрович, чуть-чуть ошиблись в размещении своего коммента, потому я и должен восстановить адекватный контекст.
Да всё я понял, Иван Андреевич. Ну просто досадно, что Вы, с Вашим-то вкусом к литературе и духовности (в их синтезе, конечно), отвлекаетесь на эти внутриполитические коитусы (простите мой французский)…
… ну, отчего же и не отвлечься? Как там по-нижегородски? «Землю попашет, попишет стихи». )
И еще: меня спросили о явлении литературы — я ответил. Простите великодушно.
Замечательное определение. Вспоминается почему-то сразу роман небезызвестного Вам Сержа Кибальчича «Поверх Фрикантрии». Там речь шла совсем о другом, но все же… Дело тут скорее в том, что чтобы заявить о себе российской, например, общественности (в частности телевидению, если уж речь об этом), нужна хорошая пиар-кампания. Нужно «продвигать» себя. Кое-кто, о ком я писала выше, это прекрасно умеет делать, поэтому и появляется в ящике 3 раза в неделю (!). МОД никогда к этому не стремилось — у организации совсем ведь другие цели и задачи, да и В.Н. это чуждо как человеку замечательному и далекому (да простит он меня) от всех этих игрищ, как мне кажется. Поэтому и тишина. При капитализме, в который нас упорно втягивают 20 с лишним лет, нужно уметь продавать, себя прежде всего. Те, кто не умеют или не хотят, — за бортом. Слава Богу, что В.Н., как я думаю, очень умный человек, чтобы обращать на такие вещи внимание и огорчаться по этому поводу. Но случай, конечно, совсем «замечательный»((
Ну что Вы, Иван Андреевич! О чем Вы говорите? Какой Первый канал, какая «Культура»? Русские они же разные бывают. Вот если бы выбрали, например, И. Волгина, тогда да: ликование было бы повсеместным и грандиозным. Я до сих пор крайне удивлена, что у В.Н. Захарова получилось победить на этих выборах. И тем более еще раз хочу его поздравить с этим событием: я уверена, что он будет замечательным руководителем МОД. Исключением из правил. А чепчики… Их вместо того, чтобы бросать, давно уже съели. От злости.
Нет-нет. Я такую логику отказываюсь понимать. Мне надоела белиберда канала «Культура». Уж не говоря о прочих. Впервые (!) за все годы существования Международного общества Достоевского проходит Симпозиум в России. И где ребята из этого (и других) каналов? Так, вялые какие-то, абсолютно бездарные сюжеты. На коленке составленные. Со столь же бездарными комментариями. Впервые Президент общества — соотечественник Достоевского. И что? Ну, Достоевский, подумаешь. А не наши новиопские «гении» шишкины-акунины-рубины. Нет, это даже не РФия. Это просто Новиопия какая-то. Чистая Новиопия, да и всё тут.
Последние записи
Последние комментарии
Архивы