Блог

Подведены итоги поэтического состязания, которое состоялось 272 года назад

В Литературном институте выявили победителя состязания («спора») трех крупнейших русских поэтов XVIII века: Тредиаковского, Ломоносова и Сумарокова. Как известно, каждому из них хотелось быть «первым русским поэтом». В 1743 году они обратились к псалму 143, дабы представить собственное стихотворное переложение его на суд публики.

Как сформулировано в предисловии, отрывавшем книгу 1744 года («Для Известия»), написанного Тредиаковским (однако имя автора не указано), поэты имели между собой «разговор о Российских Стихах вообще» и решили «сочинить всем трем некоторый высокий род Стихотворения, а именно Оду, а для сего выбрать один Псалом из Псалтыри… и выбрали себе на сие Псалом сто сорок третий» (Три оды парафрастические Псалма 143, сочиненные чрез трех стихотворцев, из которых каждый оодну сложил особливо. СПб., 1744).

Вопреки распространенному предубеждению, особенно активно насаждавшемуся в советские десятилетия русской истории, отношения между светским и религиозным в словесности русского XVIII века были далеки от антагонизма. Что же касается поэтического «спора», то, как известно, победитель так и не был определен. До пасхальной недели 2015 года. Когда студенты Литинститута (в основном, первокурсники) должны были, наконец, решить судьбу этого состязания. В рамках изучения истории русской литературы XVIII века. Ознакомившись, как это и предусматривал Тредиаковский, составитель книжки 1744 года, не только с текстами трех поэтов, но и с самим 143 псалмом.

Решился спор демократически: электронным голосованием, при этом часть аудитории представила свои особые соображения в пользу того или иного пиита. Письменно. Преподаватель же, дабы как-нибудь не повлиять на исход исторического события, всячески уклонялся от собственных оценок.

Результат петербургского «спора» 1743-1744 года, разрешившегося в Москве в 2015, достаточно неожиданный и действительно непредсказуемый: победителями стали Тредиаковский и Ломоносов, набрав равное число голосов. Сумароков отстал на десять пунктов.

Я совершенно уверен при этом, что наше голосование не в пример объективнее и значимее нынешних «поэтических состязаний», сопровождающихся бесконечными скандалами. Хотя бы в силу абсолютной «чистоты» эксперимента, не отягченного «партийными» склоками и мышиной вознёй вокруг участников состязания. Совершенно уверен также и в том, что абсолютное большинство «судей» подошли к своему выбору значительно ответственнее и серьезнее, с бОльшим знанием дела, чем нынешние «жюри», успешно атакуемые лоббистами всех мастей.

Так что поздравляю историков литературы, знающих теперь имена победителей — Тредиаковского и Ломоносова. Итоги «спора» подведены. Что же касается самих русских поэтов, то что им 272 года ожидания? Душа в заветной лире переживает прах, как и было предсказано.
tred
lom
Что же до проигравшего Сумарокова… И у его произведений когда-нибудь «будет свой праздник возрождения».

2 комментария

  • Василисса on Апр 16, 2015 ответить

    Спасибо, теперь мы поучаствовали в истории литературы)
    Интересно было бы узнать хотя бы часть аргументов, приведенных при выборе победителей и проигравшего)

    • esaulov on Апр 16, 2015 ответить

      … хорошо, могу чуть позже обнародовать. )

Добавить комментарий для Василисса Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *