Блог

СОВЕТСКИЙ ФОРМАТ — ЭТО НАШЕ ВСЁ

Какая замечательная иллюстрация для описываемых мною «мифологий» нашего времени. Не успел написать о тяжкой доле находящегося на особом государственном посту г-на Шендеровича, не успел заступиться за него перед неразумными русскими туземцами, глядь — уже и г-н Киселев изо всех сил, со свойственным ему пафосом, со своей стороны, ФОРМИРУЕТ «горизонт понимания». И надо же он, этот самый «горизонт», ровно такой же, как и у г-на Шендеровича. И кто бы мог подумать? 🙂
103070_original

Опять Сванидзе против Кургинидзе. И ведь озабочены они одним и тем же, прямо-таки одним и тем же: ФАШИЗМОЙ ))) Некоторые вот надеялись, что этот пунктик (точнее, ФОРМАТ), возгоняемый еще во второй половине 80-х, в современной РФии там, где следует , решили не активировать. Нет. Не для того Сванидзе с Кургинидзей, рука об руку, работают. Нельзя без этого. Иначе Деникин, Врангель, Колчак и Юденич «нас» одолеют. Там еще где-то атаман Краснов подтягивается. Совсем беда.

Нечем «нам» тогда будет гордиться. И без того враги отняли у нас «великую октябрьскую» (но местным туземцам, назло врагам, ее велено называть теперь «Великой российской»). Однако всё равно чего-то «нам» не хватает для «преемственности». Не с Россией. С Совдепией.

С великой радостью посмотрев передачу о себе самом, полузабытый широкими массами Шендерович объявил о наступлении сталинского 1949 года. Вчера еще, как утверждается, в РФии «только» 1936 был. Нацистский. Это когда Юля Липницкая на Олимпиаде победила. А сегодня уж и 1949. Сталинистский. Но оба фашистские, надо полагать. Ниже я переведу на русский язык, что именно под «фашизмом» г-н Шендерович своим новиопском жаргоном обозначает. А то вы если не о матрацах, так об абажурах еще, чего доброго, подумаете.

Зачем нужна эта бригада шутов нашим хозяевам дискурса, я уже попытался описать прошлым постом. Но не думал, что подтверждение моим выводам наступит так быстро 🙂 В той же передаче, где популяризируются для широкого зрителя воззрения г-на Шендеровича, представлен был анонс передачи под грозным названием — БИОХИМИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА. Судя по всему, будут в очередной раз бороться с фашизмом (спасибо Шендеровичу, как всегда, пособил), а также разоблачать «власовцев». А также «красновцев». А также других предателей. От советских времен до наших дней. С антифашистских советских позиций. Здесь без Шендеровича никуда. Дискурс поддерживает.

Как заметил блогер Дмитрий Матлин, начитавшись, видно, антисоветского Ивана Ильина и посмотрев анонс: «Старый КГБшный сморчек рассуждает о Атамане Краснове, казаках и Власове! Телеведущий называет Новодивеевский монастырь в США — духовный центр русского православия — «местом паломничества всех предателей России»! И это на фоне Российского трехцветного флага, поднятого над скромным мемориалом Власова! Памятник Краснову на Дону — тоже «предательский»!» Опять кипятится местный туземный народ, важной государственной миссии не разумеет, симфонии не чувствует, в ФОРМАТЕ не разбирается…

Никак не желают понять русские туземцы, что же и кто же на этих патриотических государственных каналах, как уверяют услужливые шуты из «Эха Москвы», мешает сделать другой фильм под тем же названием БИОХИМИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА, в котором было бы — с таким же пафосом — показано, как те самые «советские герои», истуканы которых стоят в каждом городе современной РФии и топонимикой в честь которых с советских времен заляпаны все улицы, проспекты и площади страны, ПРЕДАВАЛИ свою родину, РОССИЮ (а не «С.С.С.Р.») во «второй отечественной» 1914 года? Как-никак СТО ЛЕТ уже прошло. Вроде бы это как раз ко времени. Покажи этих ПРЕДАТЕЛЕЙ, наш «патриотический» канал! НАЗОВИ их. Или русским туземцам рано еще об этом знать? Не созрели они еще? На сванидзе с кургинидзами не насмотрелись?

Так и вижу, как злобные враги «ильичей» наших валят, таблички с советской топонимикой сбивают, а вместо них, страшно сказать, повсюду Краснов, Власов, да и Колчак-Деникин-Юденич (или, на худой конец, Иван Шмелёв с Иваном Ильиным — вместо, значит, нашего Бела Куна, нашей Розалии Землячки и нашего Павлика Морозова). Не-е-е-е-ет! Это НЕ НАШ формат. Не для того сванидзе с кургинидзей трудятся. Формат держат.

Что же до «русского фашизма», который двадцать лет заботливо пестуют эховские ребята, но пока еще никак выпестовать его, несмотря на все свои старания, так и не могут, то он, по-видимому, для г-на Шендеровича означает следующее.

Это просто-напросто равные права для него, г-на Шендеровича, с каким-нибудь туземцем из Рязани или из Курска, т.е. лишение привилегий, положенных околономенклатурной пропагандной обслуге. Этакое гипотетическое перемещение из рядов этой обслуги (позиции лагерного «придурка», которому, как прозрачно намекнул Дм. Киселев, разрешается то, за что бы другого давным-давно уже посадили, дали бы «пятёрочку», и всё тут) на «общие работы» (А.И. Солженицын). Лишение той околономенклатурной «позиции вненаходимости» (М.М. Бахтин), в которой покамест эти придворные шуты пребывают (или пребывали). Ребятам, разумеется, этого очень бы не хотелось. И кто же бросит за это в них камень?

P.S. Вот, например, один из самых активных экспертов этого пропагандного фильма, с узнаваемым остервенением разоблачающий антисоветчину. Знакомьтесь: Борис Юлин. Вот он, слева:
max

Вот так, например, он относится к Русской Православной Церкви:
«РПЦ всегда имела ярко выраженную антисоветскую направленность. РПЦ сама по себе является антисоветской. Это не является моим замечанием в адрес православных верующих, священников, но как организация РПЦ – антисоветская. […] Разумеется, для них период советской власти является самым печальным, самым грустным периодом, и они совершенно спокойно клевещут на этот период«.

Настоящий советский патриот: «Если памятник Дзержинскому будут возвращен на Лубянку, это будет означать, что становится меньше плевков в историю нашей страны. Дзержинский был видным государственным деятелем нашей страны… Поэтому памятник ему стоял вполне заслуженно, снесен он был в угаре антисоветской пропаганды. И его возвращение, на мой взгляд, вполне логично»

В свой текст Юлин поместил суждение митрополита Волоколамского Илариона, убежденного: те, кто призывает почитать подобных деятелей советского периода, «попирает безвестные могилы новомучеников». «Если бы в нашей истории не было Ленина, Дзержинского и подобных им злодеев, население нашей страны сейчас было бы в два или три раза больше и не имело бы тех духовных травм, которые были нанесены тогда и сказываются и по сей день».

И вот так Борис Юлин комментирует митрополита Илариона: «На мой взгляд, оценка, данная Иларионом, является идиотской сразу по нескольким параметрам. Во-первых, численность населения не является самоцелью государства. В Индии, например, население гораздо больше, чем у нас… Быстрее всего народ плодится в африканских странах, быстрее всего население растет именно там. Будем на них равняться?»

Своеобразных «экспертов» подобрали создатели фильма о предательстве. Вполне достойный Дзержинского эксперт Борис Юлин. Кстати, я не понимаю, что он с Шендеровичем-то не поделил? Или, напротив того, поделил?

8 комментариев

  • Андрей Галамага on Фев 23, 2014 ответить

    Мне один мой замечательный друг, добрейший человек, искренне желая меня порадовать, прислал мне видеоролик: «1962 год. Киев. СССР». Не желая огорчать друга, находящегося теперь в очень тяжелом положении, я, как мог, смягчил свой комментарий. Позволю себе привести его здесь:

    «Саша, спасибо, очень трогательно. Тем более для меня, выросшего в Киеве, прекрасном, святом русском городе.
    Но, пойми правильно, я не испытываю ни малейшей ностальгии по СССР. Потому что это политико-географическое образование, созданное по воле горстки бандитов, ненавидевших Россию и толкнувших мой народ на братоубийственную войну, как раз и стало залогом того, что в конце ХХ века три христопродавца, с попущения меченого наследника большевиков, одним росчерком уничтожили мою Родину, за процветание и возрастание которой мои прадеды и прапрадеды проливали свою кровь.

    Если бы не тиран, диктатор и палач, все бы произошло куда раньше. И остается жалеть, что столь ненавистный всем Иосиф Виссарионович не успел в 1922-м году упрятать картавого сифилитика, по шею искупавшегося в русской крови, в горкинскую психушку до подписания самоубийственного договора об образовании СССР».

    Заодно это комментарий к обсуждению на ФБ последних харьковских событий.

  • jurek on Фев 19, 2014 ответить

    Мир – он таков. То бишь, такой, каковы его жители, мы то есть.
    Как поет мудрая поэтесса: “Позабыла всё, что было, позабудет всё, что будет”…
    Мы люди, всамделе грешные – да только если это говорим вслух, то никто это не принимает всерьез.
    Не верят Окуджаве («А та третья война лишь твоя (моя) вина»); не верят даже высокочтимому ап. Павлу, иже глаголаше: “Христос – пришедый грешныя спасти, от нихже первый есмь АЗ”.

    А промежду прочим, Иван, одно слово по поводу Вашего одного меткого наблюдения: “больше всего и восхищаются теми периодами истории и теми личностями, кто уничтожал нас наиболее последовательно и безжалостно”. Будучи выпускником филфака, я участвовал в этнографической “экспедиции” на польско-белорусском пограничье. Год был 1976. Мы тамошним седым автохтонам задавали тьму вопросов, в частности, такой: Какие самые видные деятели белорусской культуры вам известны? Один из характерных ответов: Сталин, Гитлер, Болеслав Берут.

    Да ну ведь осиновый кол как никак мерзкое оружье.

  • Евгения Коршунова on Фев 18, 2014 ответить

    Спасибо за ссылку на интервью с создателем фильма. Да, действительно, технология налицо. И лукавство, и извращение фактов. Но расстраивает то, что этот анонс получает поддержку зрителей… Отчего это происходит, Иван Андреевич? Что-то мои размышления зашли в тупик.

    • esaulov on Фев 19, 2014 ответить

      Я, простите, не понимаю Вас. А отчего голодные люди в 90-е годы перекрывали Транссибирскую магистраль? И не тогда, когда им по месяцам не платили их и без того ничтожные зарплаты и пенсии, а когда вдруг прекращалось телевещание? Отчего наркоман не ест, не пьет, но не может без дозы? Отчего получала «поддержку зрителей» бесконечная «Санта-Барбара»? Или какие-нибудь «Тени исчезают в полдень» (хотя этого Вы и не застали)?

      Кроме того, обязательно будут люди, которые выразят «поддержку» чего угодно, хотелось ли это Вам или нет. И кого угодно. От Ленина до Сталина, от Гитлера до Геббельса. Все-таки не очень понимаю, зачем по этому поводу Вам переживать?

  • vallentinn on Фев 18, 2014 ответить

    Да уж это известно, — самые большие «любители» русского народа больше всего и восхищаются теми периодами истории и теми личностями, кто уничтожал нас наиболее последовательно и безжалостно. Чем больше русской кровушки они проливали, тем более они «великие» для этих людоедов в человечьем обличье.

    • esaulov on Фев 18, 2014 ответить

      Cреди тех, кто раздраженно учил русских туземцев «правильному» советскому патриотизму, был не только Б. Юлин, озабоченный тем, что, не будь Октября, русский народ, возможно, ПЛОДИЛСЯ, как «в африканских странах». Спасибо тов. Дзержинскому, остановил это безобразие. Памятник за одно это ему следует вернуть. Стоят же точно таким же. Чем он хуже?

      А есть еще один деятель. Тоже «эксперт». Дмитрий Юрьевич Пучков-«гоблин». Тот самый, который раньше впаривал слетевшим с катушек дарагимрассеянам переводы самой отвратной голливудской фигни. А нынче до того возлюбил советскую родину, будто вновь советским опером работает.

      Высокомерно поучая русских, как им нужно было поступать, этот гоблин о себе, например, говорит как о «советском человеке». Или вот так, к примеру: «… по национальности я нерусский, отчество жены — Абрамовна» (данные из Википедии). Самоопределение — дело хозяйское. Однако кадры «экспертов» подобраны еще те.

  • Евгения Коршунова on Фев 18, 2014 ответить

    Огромное спасибо, Иван Андреевич, за это сообщение. Может быть, я повторюсь, но не могу опять не выразить своего ИЗУМЛЕНИЯ относительно описываемых Вами процессов в России: переворачивания всего с ног на голову. И это по центральному российскому каналу!!! На кого это рассчитано: на недоразвитых или непонимающих? А что должны делать остальные, простите? Молча это жевать? У меня, как у украинского жителя, до настоящего времени была идеализация России. Мне представлялось, что вот здесь и происходит сейчас настоящее духовное возрождение. А на самом деле, попытка очередная продолжить прежний РЕЖИМ, только в современных условиях. К сложной ситуации на Украине я привыкла и не нужно, я думаю, уточнять о чем идет речь. Привыкла к осознанию ситуации… Поступая на русский филфак в 2000 г., я понимала, что я делаю. И ни разу еще об этом не пожалела. Но все же легче было существовать, когда знаешь, что есть место, где ВСЕ ПО-ДРУГОМУ. Теперь и это уходит. Но все же мне кажется, падать духом особенно не стоит. Потому что есть еще и такие сайты, как Ваш, Иван Андреевич. А там и атаман Краснов подтянется:) Кстати, Ваш сайт, во время особо депрессивного состояния, (что, в общем, несвойственно для меня) мне совсем неожиданно помог. Это было в конце лета 2012 г., когда я даже не могла взять в руки ни одну духовную книгу. А тут обнаружила новую версию сайта и стала читать, просто читать все публикации. И как-то незаметно со временем ко мне вернулось “вдохновение” и куда-то исчез негатив. Хотя я не писала тогда никаких откликов, просто не могла писать. Это уже позже получилось. Так что Благодарю:)

    Напоследок хотелось бы прокомментировать сентенции Бориса Юлина относительно высказывания митрополита Илариона. Только человек, абсолютно чуждый душе своей Родины, речь не идет даже о воцерковлении, может так оценивать слова владыки. Ведь даже маловерующие люди чувствуют, ЗА ЧТО была нам послана революция. Очень хорошо об этом сказано в романе И.С.Шмелева «Няня из Москвы»: «а душа-то ведь разболталась…» За грехи, за отступление от «устойцев» — во очищение грехов. И грехи эти страданиями наших предков-новомучеников омывались. Чем глубже скорбь, тем ближе Бог. Чтобы вернулись мы туда, откуда ушли. Поэтому и возвращение советской скверны – есть не что иное, как отказ от покаяния и попрание этого очищения кровью мучеников. Как можно этого не понимать? А комментировать тезисы господина Юлина относительно рождаемости… даже СТЫДНО. И уже не смешно.

    • esaulov on Фев 18, 2014 ответить

      Cпасибо на добром слове, Евгения. Вы же понимаете, что, если эта тенденция победит в нынешней РФии, то «вашему» (и нашему!) Ивану Шмелеву просто вновь не будет места в России. Ведь «предатель»-то именно он. Потому что Россию любил. А Совдепию не принимал. И не принял. Явно «предатель».

      Вы только послушайте, что говорит создатель фильма, «объясняя» свою концепцию, в интервью для канала «Россия-24». Оказывается, даже тов. Кирова, как скоро, вероятно, мы все «узнаем», тоже убили проклятые белогвардейцы (это он объясняет, какие куски еще не вошли в фильм). Оказывается, «процесс разрушения нашего единого сознания» — это не большевицкие границы, отсекшие значительную — и уж, во всяком случае, не худшую часть русского народа от метрополии (вместе с прославившими нашу родину писателями, философами, изобретателями) — а, напротив того, избавление от навязанных нашему народу советских мифов!

      К. Семин, создатель фильма, так прямо и говорит: «Разрушая советские мифы, мы разрушаем страну». В моей терминологии этот же страх можно обозначить так: «Всех угробим, но не дадим нашей РФии, части СССР, стать РОССИЕЙ. Не позволим!»

      Как сформулировал один из зрителей, просмотрев эту большевицкую агитку: «Еще утром я считал себя патриотом. А теперь понял, что я предатель. Причем почти по всем признакам, указанным в этом фильме». Но все-таки это некоторая самонадеянность с его стороны. Потому что главные «предатели», на которых только еще намекают, это ПАТРИОТЫ РОССИИ, те самые, у которых было живо чувство русского патриотизма и которые сражались с мировым ИНТЕРНАЦИОНАЛОМ, с этими самыми «пролетариями» именно что «всех стран» в т.н. «гражданской» войне.

      Оказывается, тому ряду современных «предателей», который представлен в фильме, сказали, договариваясь об интервью с ними, будто речь в фильме пойдет о «ВОЗМОЖНОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРИМИРЕНИЯ». И «наверное, отчасти, договариваясь об интервью, мы лукавили», бесстыдно «объясняет» свою технологию К. Семин (восьмая минута интервью). А кто-то в этом блоге еще удивлялся, что, например, сделали в передаче о Гоголе с моим участием на Первом канале. Наивные все-таки люди…

Добавить комментарий для jurek Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *