Блог

ВИДЕО ДОКЛАДА «КАРНАВАЛ & КАРНАВАЛИЗАЦИЯ, ЮРОДСТВО & ШУТОВСТВО» НА II МЕЖДУНАРОДНОМ СЕМИНАРЕ-ДИСКУССИИ

ПАМЯТИ ПРОФ. ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА ГРЕШНЫХ

Напомню, что наш семинар состоялся 5-6 июля 2012 в Балтийском федеральном университете им. Иммануила Канта. Официальными дискутантами были В.Н. Захаров, Т.А. Кошемчук, Г.И. Береснев, В.В. Лепахин, Е.А. Гаричева, О.В. Губарева. Однако в дискуссии фактически участвовало гораздо больше людей, чем указано в программе.

Летняя школа 2012 доклад from

7 комментариев

  • esaulov on Окт 21, 2012 ответить

    В отдаленную несколькими страницами часть блога попал вопрос ЕЛЕНЫ, который она задала только что — «Хотелось бы доклад прочитать. Видео – все-таки не текст». Я на него там и ответил. Продублирую ответ и здесь: Благодарю за проявленный интерес. В печатном виде доклада не существует. Но зато есть гораздо более развернутый (как раз с волошинскими и другими примерами) вариант текста. Это шестая глава “Пасхальности…”. Называется “Юродство и шутовство в русской литературе”. Прочитать можно вот здесь. Из той части книги, что имеется в электронном виде. Так что, пожалуйста )

  • Инна Ермошина on Окт 21, 2012 ответить

    Извините за ошибки в тексте, все пишется в «прямом эфире»!

  • Инна Ермошина on Окт 20, 2012 ответить

    Юродство, как восстановление нормы через искупление — это здорово! Живой пример святости — сам А.Ф.Лосев в какой-то степени являл его, наверное.И, в большей степени, сам М.М.Бахтин.

    • esaulov on Окт 20, 2012 ответить

      Ага! ) значит, не досмотрели до конца, когда я рассуждаю как раз о лосевской прозе…

      • Инна Ермошина on Окт 21, 2012 ответить

        Эх, зря Вы так!

        Я прекрасно досмотрела до конца, и шутки по поводу рассуждений А.Ф. Лосева о том, что Земля не движется услышала.

        Почему пишу «наверное»?

        Потому что эта тема вот уже с 2007 года болит. Я ведь узнала Лосева вначале в критическом плане: анализируя на спецсеминаре его «Эстетику Возрождения». А потом много чего открылось))

        Вот, например, когда Вы зачитывали «шутовские» реплики Алексей Федоровича, я услышала в них абсолютно точное воспроизведение совершенно серьезно написанного в 1922 году текста Павла Флоренского в разделе 9 его «Мнимостей в геометрии».

        Вспомнила, что сам Флоренский не любил своеобразие интеллекта Лосева, именуя его рефрактором, просто ОТРАЖАЮЩИМ чужие мысли.

        По моему глубокому убеждению, Алексей Федорович, этой своей особенностью выглядя неуклюже в период активных интеллектуальных поисков нового миросозерцания в России начала 20 века, когда надо было перебрать нити ветхого, еще цоерковнославянского в своей основе, миросозерцания и соединить их с новейшими открытиями в области физики и психологии, тем не менее, гениально подошел ко времени советскому, в котором надо было просто схранить в «законсервированном» виде чистоту того метода, который уже почти родился в недрах трагически-гениальных умов России.

        Именно имяславие стало визитной карточкой Лосева, который к старости стал уже открыто об этом говорить. Но вот развил ли он теорию новой заданности и новой многмерности мысли? Нет. Он лишь сохранил «оселок» этой намечавшейся традиции, оттачивая на нем все новейшие теории 20 века. Проверил временем, так сказать. И донес до нас, ведь неслучайно его смерть совпала с началом краха советской империи духа))

        И в этой связи меня сейчас мучает вопрос: когда, при каких условиях, шутовство — это тоже юродство, в Вашей градации связанное именно с Высшим? А что, если шутовство — это юродство, трагическую тень которого современники просто не видят, потому что НЕ ВСЕ ЗНАЮТ?

        И здесь мы подступаемся к многослойным образам Михаила Булгакова, к его образу ПОСЛЕДНЕГО ПОЛЕТА, срывающего все и всячески маски…
        .
        ..Видимо, неслучайно меня судьба вывела вначале на достоеведов, а затем к Вам, Иван Андреевич! Так сказать, в поиске «глубины всех глубин» рано или поздно выходишь в НУЖНЫЕ воды))
        Я очень часто не вступаю в дискуссию, потому что очень и очень многое находится еще в состоянии «сопряжения». Настоящий текст, он ведь должен родиться, а не механически писаться с подбором «нужных» цитат))

        • esaulov on Окт 21, 2012 ответить

          …»“шутовские” реплики Алексей Федоровича»…
          В том-то и дело, Инна, что эти реплики НЕ «шутовские», я пытаюсь доказать присутствие там традиции юродства, а не шутовства. И это, вообще-то, главное в этом докладе. ))

          В докладе было сказано лишь несколько слов о возможности контаминации Ю и Ш (у Максимилиана Волошина), но это «соединение», по моему убеждению, может привести только к слому культурной системы. Что и случилось, впрочем, в первой трети 20 в.

          Как это происходит в литературе я прослеживаю (на примере того же Волошина) в книге «Пасхальность русской словесности».

          Спасибо Вам за отклик.

          • Инна Ермошина on Окт 21, 2012

            Обязательно прочту «Пасхальность…»! Прошу не судить строго за угловатость мысли. Очень трудно судить о полном Вашем внутреннем монологе по нескольким текстам. С уважением.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *